categoria ~ pós-humanós

eu adoro a idéia de que a terra é um cabeção consciente que comanda a vida existente em sua superfície - é a hipótese gaia. bem lisergiquinha. toda a obra de mckenna se baseia nisso.

someone once said plants invented animals to carry them around. well, i think the earth invented human beings to build machines; and those machines will be the consciousness of the earth. have you not noticed that these machines are made of the earth? they are made of gold and silver and arsenic and copper and iridium. they are the stuff of the earth, organised by primate fingers into more complex arrangements than the earth could achieve through geological folding, glaciation, volcanism, what have you. we do the fine-tuning; but the earth is beginning to think.

doideira, néan?

eu costumava pensar as coisas dentro da hipótese gaia. eram momentos de delírio que eu me permitia. imaginava que a evolução que levou à criação do homem na verdade seria um plano que a terra bolou para sua própria liquidação; que, ao contrário do ser-humano, cuja pulsão fundamental é a sobrevivência e a perpetuação da espécie, a terra compreendia que uma hora tinha que haver um fim. o homem seria sua arma letal.

hoje acho que nem sempre precisa existir um propósito para o que acontece - muita coisa apenas é. a hipótese gaia deixou de fazer sentido (mas continua fabulosa). assim como o homem, a vida simplesmente existiu, sem maiores motivos ou explicações.

vai chegar um tempo em que não mais usarei os dedos para teclar os posts do narghee-la, mas simplesmente meu pensamento: neurocientistas de mayo clinic campus, flórida, conseguiram demonstrar como uma pessoa, apenas olhando para uma letra, a faz surgir no monitor de um computador.

isso é feito com a ajuda de eletrodos em contato direto com a superfície do cérebro, que capturam a atividade elétrica das células neurais. esta imagem ilustra bem o que se passa: é abrir um buraco no crânio e colocar as pecinhas sobre o cérebro mesmo. no entanto, segundo o science daily, dois pacientes epiléticos toparam a parada:

in the study, the two patients sat in front of a monitor that was hooked to a computer running the researchers' software, which was designed to interpret electrical signals coming from the electrodes.

the patients were asked to look at the screen, which contained a 6-by-6 matrix with a single alphanumeric character inside each square. every time the square with a certain letter flashed, and the patient focused on it, the computer recorded the brain's response to the flashing letter. the patients were then asked to focus on specific letters, and the computer software recorded the information. the computer then calibrated the system with the individual patient's specific brain wave, and when the patient then focused on a letter, the letter appeared on the screen.

se fosse eu sentada ali e pudesse escolher as letras para as quais olhar, eu escreveria "caralho!". e ia sair direitinho, porque no teste o monitor registrou tudo com 100% de acerto.

luke mckinney, do daily galaxy, ficou igualmente empolgado:

the instant we get man-machine interfaces working, truly working, it'll be a neurolinkage race against time for every major electronics manufacturer on the planet. whether we'll be wearing sony skullmans or an ithink is up to them, and we don't care who works it out as long as it happens.

fica a dica.

se toda essa história de transhumanismo parecia meio sci-fi demais pra você, é possível que não pareça mais. pierpaolo petruzziello perdeu seu braço num acidente de carro e o substituiu por uma prótese robótica para a qual os comandos são dados via pensamento. e isso não é tudo: pierpaolo pode sentir seu braço-robô, graças a um punhado de eletrodos ligados ao seu sistema nervoso.

ok pra vocês? super ok pra mim.

a bbc news contou a história numa reportagem pra tevê; o geekologie repercutiu.

aconteceu uma convenção sobre singularidade em nova york e ninguém nem me chamou! eu nem fui convidada. mas podemos ter um gostinho das expectativas dos participantes através do "povo fala" que o pop sci organizou:

what brings you to the singularity summit?

"a friend gave me a lot of sci-fi to read. now, i'm a transhumanist."
- idem aqui amiga suzanne gildert, cientista quântica na university of birmingham, inglaterra

what about the singularity are you looking forward to?

"my personal dream is the day when i don't need a clunky device to link to ambient information. if i have a question, i want to be able to surf the air for it."
- sofya yampolsky, estudante

"being of a certain age, i'm all over the body replacement thing."
- lisa arden, uma mulher comum

is there anything about the singularity that worries you?

"no, i'm more worried that human kind will squander this opportunity to reach their higher potential."
- michael pinkney, md, "life style potentiator" e cabeça do radical human

"i'm worried that the things that make us human, the differences and suffering that makes great art, will be lost."
- sofya yampolsky (boa resposta)

"no. we're totally surrounded by unfriendly governments, unfriendly religions, unfriendly viruses, why should we worry more about unfriendly machines? we're already doing this. i don't know why people are freaking out."
- lorenzo albanello, pesquisador da fundação strategies for engineered negligible senescence (oi?)

"nope. the congress scares me more than this stuff."
- lisa arden, a mulher comum

"just that we don't know what's going to happen. but that happens all the time"
- grabrielle ewall, caloura do cold spring harbor high school, filha de lisa

confesso que tenho achado este blog um pouco geek demais ultimamente, mas este final de semana minhas preocupações em relação à popularidade do assunto foram aliviadas: eu e a família despendemos vários minutos trocando impressões sobre robôs e trans-humanismo ao redor da piscina. quando o bizarro chega ao seu momento de lazer familiar é porque já não é ficção científica.

caí num artigo que compara as velocidades de desenvolvimento da inteligência biológica (animal) e artificial (robôs).

the largest nervous systems doubled in size about every fifteen million years since the cambrian explosion 550 million years ago; robot controllers double in complexity (processing power) every year or two,

o que significa que eles só precisam de mais cinqüenta anos para nos alcançar:

not only will they be able to think autonomously, but robot intelligence and capabilities would equal (and most likely quickly surpass) any human capability.

chama-se singularidade, algo que freqüentemente abordo por aqui. mas o que realmente me impressionou foi o único comentário deixado (até agora) no final do artigo. ele não apenas faz um tipo de questionamento que eu sempre me faço, com riqueza de detalhes, como assina jojo.

por um momento cheguei a estranhar o fato de não me lembrar ter publicado o comentário.

robots are one of my favorite subjects. they are going to destroy our society.

but the real reason this happens won't be because they can work 24x7 without rest or are stronger or can process info faster.

no, the problem will be that robot workers will eliminate the jobs of many average human workers, particularly those in blue-collar and service lines of work. there will be robot painters, robot road repair, robot street sweepers, robot cashiers, robot repairers, etc.

the reality is that there are great masses of people who barely get by in school, who aren't creative, who will never be innovators. these people depend on average jobs that don't require heavy lifting in the form of brain power.

but what will we do with these people when robots have taken away their make work jobs? we will be left with a great excess of people w/o jobs and nothing to do, a sure recipe for social unrest!

people could stop breeding on their own in response but i think that unlikely to occur. therefore, government (that means taxes of some kind), will have to support all the non-workers (give them food, a roof over their heads, keep them occupied) while lacing their food with birth control drugs, or else convert them to protein a la soylent green.

(...)

be careful what you wish for. it might come true but the unintended consequences might be greater than expected....

posted by: jojo | october 09, 2009 at 01:49 am

a grande conclusão, no entanto, coube à própria rebecca sato, autora do artigo: a de que serão os próprios humanos que evoluirão para robôs avançados, que é o que anunciam os implantes cerebrais neste raiar de trans-humanismo:

their belief is that with futuristc technologies being developed in multiple fields, human intelligence may eventually be able to "escape its ensnarement in biological tissue" and be able to move freely across boundaries that can't support flesh and blood - while still retaining our identities.

via the daily galaxy.

é chegado o momento em que a ciência começa a questionar a própria idéia sobre o que é vida. bactérias sintéticas, por exemplo, são criadas pelo homem e estão vivas. algumas pessoas, como eu, vão mais longe e crêem que robôs já são capazes de se emocionar - algo profundamente atribuído à experiência animal e humana:

"we're all machines," says rodney brooks author of "flesh and machines," and former director of m.i.t.'s computer science and artificial intelligence laboratory, "robots are made of different sorts of components than we are - we are made of biomaterials, they are silicon and steel - but in principle, even human emotions are mechanistic." a robot's level of a feeling like sadness could be set as a number in computer code, he said. but isn't a human's level of sadness basically a number, too, just a number of the amounts of various neurochemicals circulating in the brain? why should a robot's numbers be any less authentic than a human's?

desde o episódio do dróide que impediu sua tutora humana de ir embora do ambiente de testes, no japão, penso sobre isso. a experiência com os robôs cuja última geração havia evoluído para mentir para outros robôs só reforçou a idéia.

para rodney brooks, a proximidade entre humanos e robôs é tão estreita que seu objetivo é materializá-la num dróide empático a ponto de nos sentirmos mal ao desligá-lo. ele também crê que ensinar um robô a andar é mais humano do que criá-lo automaticamente capaz de fazê-lo.

aí eu já não sei. tanta gente animada com a perspectiva de implantar um chip no cérebro, uploadar informações e nunca mais precisar ir à escola! por que submeter robôs à forma tradicional de aprendizado?

anyway, cynthia breazeal, que já estudou no laboratório de brooks, pondera mais apropriadamente. ela diz que a questão não é sobre se robôs um dia terão emoções humanas, mas quais são as emoções que serão genuínas a um robô:

robots are not human, but humans aren't the only things that have emotions.

o início do debate sobre o que é vida já atinge a esfera dos projetos que buscam por vida extraterrestre. cientistas começam a cogitar que, ao contrário da nossa, a vida extraterrestre pode ser inorgânica.

via the daily galaxy.

em mais um excitante capítulo sobre o cérebro humano, cientistas conseguem ver as imagens guardadas na memória das pessoas:

having modeled how images are represented in the brain, the researchers translated recorded patterns of neural activity into pictures of what test subjects had seen.

resta que instalem uma saída usb no crânio do sujeito pra ele fazer o download das coisas que viu em formato foto pro flickr, em formato filminho pro youtube ou transmiti-los via satélite para o computador dos contatos que estiverem sintonizados com você. ou direto pro blue tooth dentro da cabeça deles.

por enquanto eu digo briiinks! mas como as aplicações só estarão disponíveis em algumas décadas, até lá tudo é possível.

via wired.

com os robôs, a ciência conseguiu simular o corpo e a inteligência humanos. agora uma colaboração entre a samsung e o instituto de ciência e tecnologia avançada da coréia chega à sua alma: cientistas estão desenvolvendo personalidades artificiais.

por enquanto a criatura-modelo é um robô em forma de cachorro chamado rity:

rity's personality is based on silicon-simulated genes. its personality program is run from a an artificial genome consisting of 1,764 genes, divided into 14 chromosomes. these chromosomes control various components of three separate internal state units, which react to external information and send votes to a probabilistic behavior module equipped with instant instinct reactions. this puppy's brain is more complicated than most country's governments, and this is only the first generation.

tá?

o artigo do daily galaxy avisa que, para a tecnologia, os genes não possuem a capacidade de gerar descendentes.

(os dinossauros do jurassic park também não tinham. risos.)

no ar pela revista o grito uma síntese do que narghee-la anda publicando a respeito de chips cerebrais e transhumanismo.

tinha dado uma palhinha semana passada via facebook e algumas reações foram tão tacanhas.

precisamos de um olhar menos limitado aqui. o futuro, não importa em que tempo se viva, é sempre muito estranho e exige que raciocinemos out of the box.

toda aquela tecnologia wireless transhumana que narghee-la adora abordar ganhou uma versão cardiológica: já perambula alegremente o primeiro sujeito a carregar um marcapasso conectado à internet:

the device downloads all its information into a remote monitor in kasyjanski's home at least once a day and the monitor automatically assesses the performance of both the pacemaker and the patient's heart. then it uploads the information to a central server.

if something dangerous is detected during the automated check, the system notifies the doctor immediately. if nothing of note is found, doctors can also browse the larger collection of data uploaded to the server at their leisure. with instant access to information from a pacemaker, doctors can be more involved with their patients status between visits, and can catch dangerous problems from miles away.

formidável. parece que o maior risco de vida para o paciente é um cardiohacker.

via cecília borges no facebook, via popscience.