forte tititi em torno do feroz "o culto do amador", livro onde andrew keen (um dos empreendedores pioneiros do famoso vale do silício, transformando a internet na maior sensação da virada do milênio) manifesta seu absoluto horror a internet 2.0, reservando uma especial amargura para os blogs. para ele, a web 2.0 está transformando a cultura numa rede de banalidades e desinformação em que cada um pode falar o que quiser, sem preocupação com a relevância ou a veracidade das informações.
a matéria de alexandre figuerôa, coleguinha do grito, pende em favor de keen. não há dúvida de que certas preocupações do autor procedem. por figuerôa:
dos já conhecidos males da cultura online, como o famoso control c+ control v, que tem se tornado uma dor de cabeça para os educadores; as difamações públicas dos sites de relacionamento; a invasão de privacidade e o roubo de dinheiro dos internautas; as campanhas publicitárias disfarçadas de produção independente; keen levanta uma série de questões que, no mínimo, precisam ser investigadas.
no entanto...
neste sentido, a afirmação unânime de editores de jornais sérios e responsáveis não pode deixar de ser levada em consideração. na mídia tradicional cada fato relatado é devidamente checado e averiguado, e se alguém cometer algum ato ilícito, seja um veículo ou um repórter, vai responder juridicamente por isto. na blogosfera, não. um boato, uma inverdade pode ser postada e multiplicada rapidamente, destruindo a carreira e a honra de qualquer cidadão. o autor, amador e desconhecido, todavia, continuará impune.
... é exatamente a questão que o colaborador casey lynn, no blog geeks are sexy, rebate, em favor de blogueiros, com brilhantismo:
query: what separates man from ape? perhaps the same thing that separates journalist from blogger. in his 2007 book "the cult of the amateur", andrew keen analogized t.h. huxley's "infinite monkey theorem" to the rise of web 2.0. if you provide infinite monkeys with infinite typewriters, one of them will eventually write shakespeare. but the problem with the internet, as he put it is, is that the typewriters are personal networked computers and the monkeys are bloggers, and "instead of creating masterpieces, these millions and millions of exuberant monkeys-many with no more talent in the creative arts than our primate cousins-are creating an endless digital forest of mediocrity."
like most writers of books like these, keen is strikingly polemic-but that's why he, and at the opposite end of the spectrum, lawrence lessig (whose new book "remix" not only encourages the monkeys but takes away their blank paper and just gives them the shakespeare as a starting point), end up on the colbert report. and i may disagree with 80% of what he says (and object to being called a monkey, besides), but he does make a point that i whole-heartedly agree with: we need objective, professional journalists to responsibly collect the news. where i diverge from Keen, however, is that I think this statement has little or nothing to do with bloggers.
(...)
at the risk of extending the man/monkey metaphor, my point is that "traditional" media and blogs are two completely separate beasts. (...) we need good journalists, people who don't just repeat the news, but report it, who find it in bits and pieces rather than wholesale.
a necessária íntegra aqui. e nada se compara às apetitosas tortas na cara de keen nesta entrevista-ringue do the colbert show. não deixem de assistir, por favor!
