polêmica fervida a respeito da vogue india, que publicou ensaio onde seus miseráveis habitantes envergam acessórios que custam milhares de dólares.
a ana wintour de lá chama-se priya tanna e está sofrendo críticas dignas de um diabo que veste prada. ela rebate alegando que as pessoas devem lighten up e que we weren't trying to make a political statement or save the world.
nenhuma revista de moda está.
há alguns anos atrás eu cairia de pau em cima de priya, mas não mais. é óbvio que o ensaio é provocativo e a equipe da vogue sabia disto. não quiseram causar frisson social, mas criaram. de fato existe algo de pernicioso, quase cruel, em ver um indiano pobre em seu provável único contato com um objeto cujo valor o alimentaria por alguns anos. mas pelo menos a vogue india é menos hipócrita do que fotógrafos da pobreza que ganham fama e dinheiro alegando motivações fraternais, quando na verdade o fazem pelos holofotes, fama e grana.
é estranho que um fotógrafo artístico, não jornalístico, consiga viajar por ângulos, filtros e focos - técnicas de extração de beleza e drama - enquanto o mundo se esvai diante de sua lente. há de se estar demasiado envolvido na situação ou completamente negligente a ela.
mais uma vez vc me deixou sem saber o que pensar direito.
por um lado realmente é um vacilo "There’s nothing “fun or funny” about putting a poor person in a mud hut in clothing designed by Alexander McQueen, she said in a telephone interview. “There are farmer suicides here, for God’s sake” she said, referring to thousands of Indian farmers who have killed themselves in the last decade because of debt." nesse caso a moda é uma futilidade, dinheiro jogado pela privada, é um tapa no rosto dessas pessoas, -hey eu gasto em meio minuto o que vc trabalha anos para conseguir-.
por outro lado, tenho que admitir que artisticamente falando as fotos são boas. A moda realmente não é soh dos ricos, e quem sabe sob alguns pontos de vista...algum esnobe tenha se sentido insultado vendo essas pessoas vestindo "suas" roupas(tomara).
ah eh e eu também gosto de ver as coisas no microcosmos. Eles pagaram os camponeses pelo seu trabalho como modelos? Pelo menos acho que eles gostaram de usar uma roupa bacana e ganhar uma bolada mole-mole.
- não acho que moda seja dinheiro jogado fora, senão seus desenhos também são. cuidado com aristóteles, que achava que arte era perda de tempo e defendia uma sociedade sem artistas.
- na índia, cheia de castas, o lance do eu gasto em meio minuto o que você leva anos pra conseguir causa menos revolta a quem não tem.
- com certeza a moda não é só dos ricos. índios têm suas modas, tribos africanas e assim por diante. fazer arte com que se veste é inerente ao ser humano. você pode se vestir belamente sem dinheiro quase nenhum.
wow dude!
"nesse caso" tava soh comentando esse ponto de vista, como falei, ainda não fiz minha cabeça no assunto.
e sobre a moda não pertencer soh aos ricos, eu tava afirmando...