Xô
Hoje, no Blog Day, como outros blogueiros, ao invés de simplesmente entrar na corrente de links, coloco em pauta a liberdade e democratização da comunicação.
É que saiu decisão da justiça condenando em primeira instância o blogueiro Fernando Gouveia (Gravataí Merengue) a pagar indenização a um empresário por danos morais, processo movido contra ele por conta de um comentário anônimo feito em um artigo do blog Imprensa Marrom, em 2004. Cabe recurso, mas o precedente para que seja mortalmente ferido o maior valor dos blogs como uma nova mídia, que é ser um espaço livre e democrático para expressão e discussão, está aberto.
Em 2004 eu e Tiagón escrevemos esse manifesto. Reserva-se, claro, o direito à privacidade e integridade moral e física dos cidadãos, em igualdade de condições, sempre, mas é preciso tomar todo o cuidado do mundo para que a democracia não seja vítima da interpretação individual que, ainda, leva em conta um análise de espaços que carecem de melhor entendimento e regulamentação.
Enquanto isso, a blogueira Alcinéia Cavalcanti protagoniza outro embate, dessa vez contra o Marimbondo do Maranhão. Enquanto o número de representações contra a jornalista vão subindo, explode na blogosfera uma séria e divertida reação ao episódio, copiando exatamente aquilo que deu origem à fúria do Imortal: veicular em seu blog a fotografia abaixo.
Na minha profunda ignorância jurídica, creio que não é possível quem publica uma fotografia de uma ilustração feita em um muro e que viria a ferir a integridade moral do sujeito representado, ser responsabilizado pela 'arte'. E como pode ter culpa o autor de um post - ou detentor de um espaço de mídia - pelo comentário feito por um anônimo (ANÔNIMO) que ofendeu alguém? Seria como responsabilizar o dono da casa onde existe o muro pelo o que um desconhecido escreveu lá. Ou talvez entrar com uma ação contra a prefeitura por causa de um cartaz, colado em um poste, que ofende alguém. Não parece, isso sim, uma estupidez?
~*~
Aloha, por Nando.
Melhores do Mundo, por uma galera.
Por isso que eu digo, por outra galera.
Esse caso ainda vai render muito. Impressionante o poder de replicação dos blogs.
achei perfeita a analogia com o dono do muro/cartaz no poste.
rafa, pelo que entendi do caso, o comentário anônimo ainda por cima foi feito num post de seis meses antes. me parece que nenhum dono de blog fica conferindo todos os comentários feitos em todos os posts todo o tempo. e o empresário que o processou sequer entrou em contato amigável antes de processar, pedindo que o post fosse deletado.
bjs
Joga esse cara na China prele ver logo o que é bom pressa tal de Liberdade de Expressão...
Além do óbvio protesto contra a liberdade de expressão, também me pergunto: o dono do muro foi processado?
Lamentável!
A Sociedade do Controle mostra a suas garras como, aliás, faz de tempos em tempos !!!!
Pq tu tá fazendo propaganda dos 'Melhores do Mundo'? Eles são uns chatos! Blé.
Sou contra censura de qualquer tipo. Mas o 'dono' do blog tem sim responsabilidade por comentários deixados. Ora, ele pode apagá-los, não? Bom senso do autor, será que faltou? O espaço é democrático pra avacalhar quem se quer e como se quer sem medida? Acho que a democracia vira anarquia descompromissada. Perde credibilidade. O anônimo é igual ao pixador, sim. É covarde. É infrator. É cagão por esconder o nome por trás das palavras que destroem alguém.
Eu também processava. Morte ao Padilha! HAHAHAHA
;-)))
Gejfin no Supremo Tribunal Federal já!