Recently in orkut Category
O dia 18 de dezembro [ou, mais especificamente, a madrugada do dia 19] ficará marcado na ‘história’ do Orkut. Um blogueiro conhecido como RodLac resolveu criar um script para testar seus conhecimentos. Não havia propriamente uma intenção maliciosa por trás da ‘brincadeira’, embora ela tenha ficado conhecida como #virusdoorkut no Twitter – local de onde partiram as investigações em busca da identidade do idealizador do ‘vírus’ [e o próprio RodLac chamou de vírus]. Em seu blog, RodLac conta que, inicialmente, pretendia fazer um script para divulgar seu blog pelo Orkut. Como achou que isso seria uma publicidade negativa para o blog, ele mudou de idéia, e simplesmente propagou um script que fazia com que, cada vez que um scrap infectado fosse lido, o dono do perfil fosse automaticamente incluído na comunidade “Infectados pelo Vírus do Orkut” [hoje com mais de 600.000 membros], e a mensagem infectada fosse então repassada para todos os contatos. Recebi esse scrap seis vezes durante a madrugada. O primeiro chegou às 00h38, e o último veio pouco antes das 3h.
Para quem está tomando conhecimento do fato só agora, pode ficar tranqüilo. A equipe do Orkut foi ágil e já apagou todos os scraps infectados, por volta das 3 horas da madrugada. Aos poucos, está tudo voltando ao normal. Como sugere uma das alternativas da enquete “O que vai acontecer amanhã?”, na comunidade “Eu tava no vírus do Orkut!!!!”, “as pessoas que dormiram vão achar que somos loucos”... :P
--
O Inagaki fez uma excelente síntese da evolução do vírus, numa espécie de “ata” do que foi discutido durante a madrugada no Twitter.
--
Em tempo: o tal do RodLac pode não ter feito diretamente o que pretendia (divulgar seu blog a partir do script). Mas com certeza a tática lhe renderá uma infinidade de acessos no dia de hoje. E uma fama instantânea e efêmera por ter criado a talvez quase-primeira-ameaça-real ao Orkut.
--
Enquanto isso, do outro lado das redes sociais...
Recebi a primeira corrente apocalíptica do Facebook. Não é só o pessoal do Orkut que teme perder seu perfil:
Attention all Facebook membeRs. Facebook is recently becoming very overpopulated, There have been many members complaining that Facebook is becoming very slow.Record shows that the reason is that there are too many non-active Facebook members And on the other side too many new Facebook members. We will be sending this messages around to see if the Members are active or not,If you're active please send to other users using Copy+Paste to show that you are active Those who do not send this message within 2 weeks, The user will be deleted without hesitation to create more space, If Facebook is still overpopulated we kindly ask for donations but until then send this message to all your friends and make sure you send this message to show me that your active and not deleted.Founder of Facebook
Mark Zuckerberg
Uma corrente bastante parecida com essa circulou em 2006 no Orkut. É tão grande assim o medo de perder a própria conta???
--
Quase dois dias depois, o blog do Orkut se manifestou sobre o tal vírus.
Para mim, o Orkut acabou em 2005. Ou pelo menos começou a entrar em declínio com a crescente favelização da rede social. 2006 foi um ano marcado pela circulação de diversas correntes apocalípticas que anunciavam – em diferentes gradações – o fim do Orkut (ou, ao menos, o fim da gratuidade do serviço).
De correntes bizarras que anunciavam que o Orkut passaria a se chamar Orcut, a outras um tanto mais absurdas, que sugeriam a mudança do azul constante para um tom verdinho. Teve até corrente que se utilizava de fortes “argumentos de autoridade” para se mostrar crível, como dizer que a fonte da informação é a Revista Veja, ou a TV Globo.
E por que diabos estou retomando esse assunto logo hoje? Pois bem, resolvi dar uma olhada nas estatísticas deste blog, e notei que, nos últimos 3 dias, cerca de 80% das visitações são de gente procurando saber mais sobre o boato de que “foi confirmado ontem pela Rede Globo que o Orkut vai passar a ser pago”, ou que “deu na veja de 10/06 que o Orkut vai ser pago”. Sim, algum idiota sem nada melhor para fazer resolveu repropagar as clássicas correntes apocalípticas do Orkut. E por scrap, para assustar mais ainda os salsinhas do Orkut.
Bom, ficam aqui minhas boas vindas aos pára-quedistas, e um pedido de desculpas pelo fato de alguns textos serem extremamente críticos com os coitados. Tipo este. Ou este.
--
Update 05/12 -- acabei de receber uma cópia da corrente da revista Veja. E gostei da astúcia de um dos pára-quedistas do Google: ele procurou por revista Veja de outubro de 2006, e não pela revista de 10 de junho - bastante inteligente, exceto pelo fato de que esse boato começou a circular antes de outubro do ano passado ;)
Marcadores: orkut
Orkut no Facebook e MSN no iGoogle. Também dá para acessar o Facebook no Netvibes. O futuro é a integração total?
Problemas práticos do Orkut no Facebook: dá para ver logo de cara que o sistema não é nada seguro. A importação dos dados se dá mediante a colocação da URL do perfil da pesosa no Orkut. Ou seja: basta você colocar a URL de qualquer outro perfil, e terá acesso aos dados dessa pessoa. Não é à toa que o envio de scraps pelo Facebook foi desativado. Era só "entrar" em um perfil alheio e enviar scraps com o nome de outros indivíduos.
Quer saber quando seus amigos atualizam seus perfis no Orkut sem ter que se dar ao trabalho de abrir página por página? Agora é possível! O recurso é meio Facebook, mas não deixa de ser interessante. O Google Reader também apareceu hoje com algumas mudanças sutis, como mostrar o total de feeds não lidos. Era menos assustador abrir e ver "100+" ao invés de "857" na quantidade de novos itens...
Mexeram no design. Agora só falta uma integração completa com todas as outras ferramentas Google (ok, algo mais profundo que incluir feeds e exibir videozinhos). Algo como um Facebook.
--
Em tempo: conheça o Arsebook, a rede anti-social que conecta você aos seus inimigos (Via GPavoni).
--
Update, 03/09 - já que, de acordo com as estatísticas do blog, este post tem sido altamente visitado... aproveito para remeter os visitantes para este e para este outro post, que trazem mais informações... :)
Marcadores: orkut
Segundo esta notícia, houve uma decisão condenando o Google a pagar indenização a um usuário do Orkut que teve o perfil clonado. A decisão foi em primeira instância, o que significa que o Google ainda pode recorrer. Mas... em termos práticos, isso significa que, se alguém cria um perfil falso que ofenda um terceiro, ou crie 'comunidades' falando mal de alguém, a rede social onde tudo isso acontece pode ter a obrigação de indenizar. Em que mundo a gente vive?
Fazendo analogia com um blog, é como se alguém sofresse uma ofensa em post ou em comentário (respectiva e analogamente, em perfil de orkut ou em comunidades) pudesse culpar o proprietário da ferramenta que hospeda o serviço (Blogger, Wordpress, e coisas do tipo)???
Claro que a situação envolvendo o Orkut foi bastante peculiar, pois o juiz reconheceu que houve litigância de má fé por parte do Google. Litigância de má fé é o 'termo jurídico absurdo' utilizado quando umas das partes faz de tudo para atrasar o andamento do julgamento. No processo em questão, a Google Brasil afirmava o tempo todo que os dados do Orkut só poderiam ser acessados a partir da Google Inc., e que, portanto, seria preciso oficiar à sede norte-americana da empresa pra se obter alguma informação.
Outro fato interessante é que no processo foi reconhecida a natureza de consumo na relação entre o usuário lesado e a Google - o que justifica a aplicação de dispositivos do Código de Defesa do Consumidor, bem mais rígidos que o Código Civil brasileiro. A relação de consumo¹ foi identificada pois o Orkut possui anúncios, o que leva a ganhos indiretos por parte da empresa com a manutenção do cadastro do usuário (ainda não processei essa informação direito, mas, ao menos aparentemente, faz sentido).
Por isso tudo, estou achando que alegar que seria possível responsabilizar civil ou penalmente *apenas* quem pratica o ato pelas ofensas à honra praticadas contra terceiros ou por terceiros em comentários de blogs² é completamente insano. No mínimo, pelo Judiciário brasileiro, seria caso para responsabilidade do dono do blog (independente de quem praticasse o ato), ou então, por mais absurdo que possa parecer, a culpa recairia sobre a empresa que disponibiliza o serviço. Forçando a barra, daria para alegar uma espécie de co-responsablização entre a empresa e o dono do blog (ou entre o dono do blog e o terceiro que fez o comentário, dependendo do caso), seguindo o que diz a Lei de Imprensa (para isso, seria preciso ainda admitir que um blog é um veículo de imprensa!).
Entretanto, como o Direito se constrói basicamente por correntes de pensamento (há sempre os que defendem A, os que defendem B, e os que defendem um meio termo possível entre A e B), nada impede que se defenda tudo ao contrário do que diz atualmente a jurisprudência (tipo, vou me filiar à "corrente B da responsabilização em blogs" :P).
--
¹ Não sei se sei fazer essa distinção, mas... há relação de consumo quando um fornecedor de um produto ou serviço o faz profissionalmente, como quando uma empresa que vende bicicletas oferece o produto a um potencial comprador. Entretanto, não seria relação de consumo se um colecionador de bicicletas decidisse vender um de seus exemplares para outra pessoa. Nesse caso, tanto vendedor quanto comprador seriam sujeitos com iguais condições sócio-econômicas (tipo, não há um lado teoricamente mais forte e um lado teoricamente mais fraco).
² O que eu pretendo fazer em um trabalho para a faculdade (que provavelmente nunca vai ser lido, diga-se de passagem).
Dentro do fenômeno de pipocação de novas redes sociais, dois novos serviços estariam sendo gestados.
O primeiro vem do Google, que patrocinou um projeto de criação de uma página que integrasse várias ferramentas em um só local, ao mesmo tempo que permitisse interação entre os usuários. -- Mas, espera aí, o Google já não tem o Orkut?
O Yahoo também teria planos de lançar uma nova rede social (embora já tenha o 360°).
Resta saber se as pessoas terão tempo de conviver com tantas ferramentas de comunicação digital ao mesmo tempo.
...a.k.a. Indianos também acreditam em correntes, parte 2
Vamos aos fatos:
- Dizer que se fala em nome do diretor da organização torna a mensagem mais importante?
- Eles pedem desculpa pela interrupção, mas... e se eu não quisesse ser interrompida?
- O que vem a ser um botter?
- Eles têm 57 nomes de quê sobrando? Nomes de usuário? Nesse caso, teria sobrado provavelmente só coisas absurdas, tipo, 16hgs8tt25. Melhor negócio seria vender contas do Orkut para futuros interessados em entrar para a rede social. Com aquela história da lei da oferta e da procura, certamente teríamos pessoas do mundo todo interessados em pagar bem caro por uma conta. Principalmente os indianos. O Orkut já não faz mais tanto sucesso no Brasil mesmo... Mas, peraí, por acaso o nome dos usuários do Orkut precisa ser exclusivo? Estariam então acabando no universo irreal criado pela corrente as Contas Google como um todo?
- Enviar a mensagem para todos faz manter a conta. Não agir leva à destruição. Ação leva à inação, e a inação leva à ação? E a lei da inércia?
- Clássico. Dizer textualmente que não é uma piada é ter a garantia de que realmente se trata de uma piada.
- Você vai se arrepender se não enviar esta mensagem... Mas e se a pessoa estava apenas esperando um pretexto para sair definitivamente do Orkut?
- Diretor do Orkut – Tim Buiski. Busca rápida Google: pelo menos os 10 primeiros resultados associam o nome a práticas de spam e hoaxes. Inclusive do Yahoo.
- Falta uma vírgula após o thanks. Do contrário, parece que a mensagem está agradecendo ao pseudodiretor do Orkut pela medida absurda (o que, forçando a barra, pareceria uma ironia), ao invés de ser o falso-diretor do Orkut quem está agradecendo pela atenção :P
- Então, vejamos... se a pessoa envia a mensagem para todos da lista, mantém a conta. Se não envia, perde a conta – e, como punição extra, terá de pagar 10 “dinheiros” (dólares, talvez) por mês para poder voltar a usá-la.
Conclusão – ninguém pode alegar que a corrente não funciona, pois, ao enviar para todos os amigos da lista, a pessoa irá manter a conta - funcione a corrente ou não - mas às custas de torrar a paciência de todos os seus amigos com o envio de mais uma corrente pelo Orkut...
Marcadores: orkut
Tem gente que acredita em tudo.
Comentários:
- Quais as vantagens para o Orkut em manter uma ferramenta nova escondida?
- O “Ele” do começo da segunda frase do texto refere-se ao Orkut, ou à ferramenta?
- Claro. Todo mundo quer conhecer sua alma gêmea pelo Orkut. Por que outro motivo teriam cadastrado seus perfis no site e dedicado tanto tempo e dedicação ao preenchimento dos dados solicitados?
- O spammer que lançou isso pela primeira vez não sabia acentuar mensagens. Ou a mensagem se desvirtuou no meio do caminho. Se não houvesse acento algum, poder-se-ia argumentar que o criador da corrente é bastante sábio – ele sabe que os programas de e-mail de dez anos atrás (mais ou menos do tempo em que se usava programa de e-mail para ter acesso às mensagens) poderiam não saber reproduzir os acentos, e no lugar das letras acentuadas apareciam códigos indecifráveis como “#e16;spg”.
- A idéia de pedir para apertar F5 é simplesmente genial, porque 99,9% dos analfabetos digitais não tem nem idéia de que isso serve para atualizar a página do navegador. Melhor que isso, só mandando apertar CTRL + F5.
- Não compreendo o nexo causal entre enviar para os contatos e ativar a função. Tem que ser essa mensagem em específico, pode ser qualquer mensagem, há alguma palavra-chave que não pode faltar (será “alma-gemea” com hífen e sem acento a palavra mágica que ativa a ferramenta escondida)?. Se eu arrumar os acentos que faltam na mensagem, ela perderá seu efeito?
- Menos mal que não pede para enviar por scrap porque, nesse caso, seria preciso utilizar um daqueles sistemas odiosos do tipo “envie alegria”, ou então criar um vibeflog.
E o mais legal de tudo é que ninguém pode negar que, ao enviar a mensagem para os contatos e apertar F5, a foto de sua cara metade irá aparecer. Qualquer um ficaria surpreso em descobrir que a sua cara metade é ele mesmo.
Viva as correntes do Orkut! \o/ :)
Marcadores: orkut
Já recebi este e-mail há um bom tempo. A notícia é velha, portanto. Mas... não custa nada fazer uma análise mais detalhada...
Assunto: “Problemas com sua conta”
O assunto é impactante. Considerando-se que a linha de assunto é a primeira coisa que a pessoa vê, a palavra “problemas” associada a “sua conta” é certamente um fator de preocupação, e qualquer pessoa, curiosa ou não, quererá satisfazer seu inato instinto de autopreservação e abrir logo o e-mail.
Remetente: “Problemas com sua conta – ORKUT”
O campo do remetente nos traz um fato novo – o problema é com a conta do Orkut.
Primeiro fato bizarro: o e-mail do remetente é suporte@terra.com.br -- COMO ASSIM?? Okay, ninguém presta atenção no e-mail do remetente mesmo.
Mesmo que não se tenha visto a palavra Orkut no campo do remetente, a primeira coisa que se vê no corpo da mensagem é uma barra azul, em tom igual ao da página do orkut, com a presença do logo da rede social. Basicamente, essa linha introdutória não deixa dúvidas: o problema é com a conta do Orkut!
“Houve uma denúncia contra o seu profile acusando-o de usar dados ilegais e sua conta será BANIDA em 72h por motivos de irregularidade”
A frase é taxativa. Você usou dados ilegais, alguém denunciou, e agora terá apenas 72 horas de sobrevida. E agora, José?
“Você está utilizando dados não autorizados”.
Droga. Eu sabia que não devia ter copiado a descrição da Carlinha. Aquelas palavras eram muito ousadas para um perfil de orkut. Vai ver ela ficou com raiva e me denunciou!
“Para que sua conta não seja excluída do sistema, instale o novo dispositivo de segurança em algum dos links abaixo e siga as instruções no SAC”.
Vamos lá. Ajudem-me a encontrar um nexo causal entre “você tem dados ilegais” e “instale o novo dispositivo de segurança”. Ora, quem precisaria se proteger não deveria ser aqueles que não possuem dados ilegais – que buscariam proteção contra os que os possuem? Quem é o bandido, afinal? Mas, supondo que alguém, talvez lendo o e-mail de forma apressada, e estando extremamente chocado pelo fato de que perderá sua conta do Orkut, decida ir adiante e resolva clicar em um dos links...
Sem entrar no mérito de parar o mouse em cima do link para ver para onde aponta (afinal, 99,9% dos analfabetos digitais que usam a Internet no Brasil desconhecem a possibilidade de se criar links que supostamente apontam para um determinado lugar, quando, na verdade, apontam para outro).
“Link 1 – Servidor neformalno – BR/SPA
Link 2 – Servidor hermannstadt – BR/EUA”
Aqui, os caras se deram. Porque no endereço que se vai clicar realmente constam essas duas palavras. Eles foram extremamente honestos com relação ao nome do servidor.
Agora vem a pergunta cruel: mas por que a Google iria contratar servidores externos para hospedar o tal do novo dispositivo de segurança do Orkut? Talvez o Orkut do Terra fizesse isso... Mas o Orkut da Google não aparenta ter problemas de falta de espaço.
“Se nossos sistemas não identificarem a instalação do novo dispositivo no prazo de 72h, sua conta será excluída (...)”
Okay, perder a conta do Orkut, com o elevado número de “amigos” conseguido a duras penas, muitas vezes tendo que implorar para desconhecidos te adicionarem e colocarem que são seus fãs (você até teve que dizer que em troca também colocaria, mas, no fundo, nunca teve a real intenção de fazer isso), pode ser algo deveras trágico, principalmente para aquelas pessoas cuja vida real nem sempre é tão legal quanto àquela mantém nas redes sociais virtuais.
E, por fim, eis a melhor parte:
“(...) e para reativá-la terá que entrar em contato com o nosso SAC pelo telefone 0800-703-6050, onde será comprovada a veracidade do seu cadastro”.
Brilhante. Todo mundo sabe que brasileiro tem pavor de 0800. É terrível ter que esperar horas e horas para ser atendido. Ninguém agüenta ficar ouvindo musiquinhas de espera, daquelas que de tempos em tempos são interrompidas para avisar “aguarde, sua ligação está sendo transferida”. Não, tudo menos que ter que ligar para o SAC! É preferível... é preferível se comportar, tomar vergonha na cara, clicar no link, baixar o pacote de segurança, e fazer tudo conforme eles mandarem.
P.S.: Tentei discar para esse número e a mensagem que ouvi foi “Desculpe. Essa discagem não é permitida a partir de sua área”, seja lá o que isso signifique.
Antes de terminar, eles reiteram o fato de que só se dispõe de 72h para regularizar a situação.
“Atenção: Seu prazo para regularização é de 72h”
E se despedem:
“Atenciosamente
Orkut.com”
O link apontado, dessa vez, é o certo. Contrariando todas as probabilidades do mundo do spam, “Orkut.com” realmente é um link para o orkut.com (uau!). Talvez essa seja a parte mais sincera do e-mail. O resto é tudo uma piada.
Marcadores: orkut
