Como medir o sucesso de um blog?
Tradução do post "How do you measure a blog's success", no Online Journalism Blog. O texto foi escrito no começo de abril, a partir de temática sugerida pelo próprio autor do blog (basicamente, apenas executei a idéia de comparar os blogs britânicos em mais de um ranking).
--
Há muitas maneiras
de se medir o sucesso de um site. Algumas usam um método mais
quantitativo, e outras são mais qualitativas. É possível dizer que um weblog é
popular por muitos motivos, como:
- tráfego (page views, visits,
visitors);
- discussões (comentários, trackbacks, linkbacks);
- posição em sistemas
de busca (page
rank);
- leitores (assinantes do feed, presença em blogrolls) e
- reputação (algo um tanto mais subjetivo, baseado no que
as pessoas pensam de um website,
e nas qualificações da pessoa que escreve para ele).
Se você pegar todos esses dados e elaborar rankings baseados nesses diferentes tipos de informação, ha grandes chances de que nem todos os blogs listados irão aparecer na exata mesma posição em cada um desses rankings.
E tem mais: você tem uma alta probabilidade de ser contestado pelo método que escolheu para rankear todos os sites. Visto que nenhum rank é perfeito, uma solução parcial é analisar como os websites se comportam quando se avaliam diferentes aspectos. Peguemos a lista do Adrian Monck de Top 10 blogs britânicos sobre jornalismo (Top 10 UK Journalism Blogs), baseada em assinaturas no Google Reader. Ano passado, em 7 de novembro, a lista aparecia da seguinte forma:
# | Blog | Google Reader |
1 | Roy Greenslade | 194 |
2 | Paul Bradshaw | 165 |
3 | Shane Richmond | 119 |
4 | Robin Hamman | 73 |
5 | Jemima Kiss | 66 |
6 | Andrew Grant-Adamson | 65 |
6 | Martin Stabe | 65 |
7 | Richard Sambrook | 61 |
8 | Seamus McCauley | 49 |
9 | Simon Waldman | 46 |
Em março deste ano, incluindo o blog do próprio Adrian Monck, os resultados mudam conforme segue:
Assinantes no Google Reader - inclui assinaturas usando outros produtos do Google, como iGoogle e Orkut
# | Blog | Google Reader |
1 | Paul Bradshaw | 441 |
2 | Jemima Kiss | 318 |
3 | Roy Greenslade | 296 |
4 | Martin Stabe | 208 |
5 | Simon Waldman | 164 |
6 | Shane Richmond | 156 |
7 | Robin Hamman | 128 |
8 | Richard Sambrook | 107 |
9 | Adrian Monck | 86 |
10 | Andrew Grant-Adamson | 80 |
11 | Seamus McCauley | 79 |
A mesma metodologia mostra um ranking diferente. As coisas mudam através do tempo? Audiência é um conceito fluido?
E há mais. Se você pega esses 11 weblogs e lista eles baseados em outros fatores, a ordem muda drasticamente. Primeiro, vamos ver como ficaria o ranking baseado nas assinaturas do Bloglines (todos os resultados são de 29 de marco de 2008, e para um somatório de todos os endereços de feeds encontrados para cada weblog):
# | Blog | Bloglines |
1 | Robin Hamman | 183 |
2 | Simon Waldman | 179 |
3 | Roy Greenslade | 164 |
4 | Paul Bradshaw | 152 |
5 | Seamus McCauley | 117 |
5 | Martin Stabe | 117 |
6 |