terça-feira, 25/03/2008

das coisas que eu odeio

acadêmico que se refere a ele próprio por "nós":

"nesse estudo, iremos analisar..."

aí você olha ali e só um zé assinou o estudo. o que nos leva a concluir que os acadêmicos tem um potencial para a esquizofrenia, ou que para fazer mestrado o amigo imaginário tem que prestar uma prova.

Olivia
19:26 || Desvarios
Comentários

olivia, eu tb dizia "eu" ateh que fui tanto corrigido que mudei... eu tb acho esquizofrenico mas parece que eh assim q esse povo fala mesmo... se nao for assim, nao é texto academico... eu lutei muito e fui vencido a força...

Prefiro (preferimos? :P) tentar despersonificar ao máximo o texto, a ter que me (nos) referir a mim (nós) na primeira pessoa do plural. Meus pseudotextos cientificos (textos pseudocientificos?) ficam algo como "fez-se", "procurou-se", e assim por diante.. :)

olá Olivia, Alex e Gabriela

É bem feinho, e psicótico, essa terceira pessoa! Tudo em nome da velha imparcialidade e objetividade científica. AiJesus! Têm certos livros, que por mais técnico que sejam, tão longe, mas muito, dessas tal duas palavrinhas.

abs

por essas e outras que eu nunca vou conseguir me dar bem na academia. e que já fugi da iniciação científica que eu queria fazer porque foi chegando um pânico.

Ola. Muito prazer.

Não pude deixar de ler o que vc escreveu:
"o que nos leva a concluir ..."

Vc tem um potencial para a esquizofrenia?
Teu amigo imaginário vai prestar uma prova?

Desculpe a ironia. É que incorrestes no mesmo vício.
Felicidades.

Roberto || 22:22 30/03/08

Roberto, haha. Mas dessa vez eu estava usando a primeira pessoal do plural no sentido que ela foi feita para ser usada: nós, eu e vocês, os leitores :)

O gato comeu a sua língua?


(não será publicado)





Type the characters you see in the picture above.

O comentário pode demorar alguns minutos para aparecer. Não entre em pânico.