O Renato Guimarães, do Tordesilhas, tem um post muito bom analisando uma matéria do Jornal Nacional sobre os custos energéticos de um banho quente. O post redireciona para uma explicação técnica dos furos da metodologia utilizada, análise feita por engenheiros da área de energia. Vale a pena seguir os links.
Antes de seu próximo banho, passa lá para dar uma olhada.
O que eu quis dizer com o meu comentário é que a reportagem discute qual é o banho mais econômico levando todos os aspectos em consideração e o gasto com a água faz parte do gasto do banho. Acho que desta vez eles são inocentes...
Então, mas não era exatamente a abordagem (2) q o Renato comenta no post dele? O fato de que a quantidade de água foi o parâmetro usado e não o gasto energético? Pelo menos, foi o que eu captei da mensagem, mas posso estar enganada...
Oi.
Li o post do Renato Guimarães e as explicações técnicas. Acho que são duas coisas que tem que ficar claras:
1)Realmente aquecer a água usado eletricidade não é o método mais barato (R$/litro de água quente);
2)O que o jornal nacional mostrou leva em conta a quantidade de água gasta em cada tipo de aquecimento num banho com tempo fixo. Neste caso o chuveiro elétrico se torna mais barato pq ele gasta menos água e isso fica claro tanto na matéria do Jornal Nacional quanto no texto com explicações técnicas.
Levando a vazão de cada tipo de chuveiro e a quantidade de água desperdiçados enquanto esperamos ela ficar quentinha o chuveiro elétrico deixa de ser vilão.