Terrorismo contra a carne

BEM FALAR DE LEIS É TUDO MUITO LINDO MARAVILHOSO
MAS LEI MEUS AMIGOS SERVE APENAS COMO PAPEL HIGIENICO
LIMPAR A BUNDA

PRIMEIRO LUGAR :
ENQUANTO NAO HOUVER RESPEITO PELOS ANIMAIS .... NÃO PODEREMOS NADA A FAZER PELAS AS CRIANCINHAS.... SABE PQ ?
É MUITO FACIL
PQ QUEM MATA OU MALTRATA UM ANIMAL, PQ BOA COISA NAO É
SEGUNDO :
ALGUNS FALAM POR AI DE VIOLENCIA CONTRA AS CRIANÇAS E TAL
E COM OS ANIMAIS NINGUEM FALA?
SERÁ QUE É TAO DIFICIL PERCEBER QUE HOJE A LEI NAO SERVE PRA MERDA NENHUMA, POIS MATAR PESSOAS É CRIME, MALTRATAR CRIANÇAS TAMBEM É CRIME.... E ESFOLAR ANIMAIS.. VIVOS DENTRO DE MATADOUROS
ARREMEÇAR NUM CALDEIRÃO DE AGUA A FERVER
ISSO NAO É CRIME ?
QUER DIZER PQ ELES NAO FALAM .... NAO TEM DIREITO NENHUM DE SE DEFENDER
É O SER HUMANO ... TERRAQUEO É MESMO HIPOCRIA E IGNORANTE...
AGORA SE VCS QUISEREM MANDAR E SE FODER.. OU ALGO DO GENERO ... FODA-SE ... ESSAS PESSOAS QUE FALAM ASSIM
AI MAIS EU NAO MATO NENHUM ANIMAL.. ELE JÁ VEM MORTO ...
NOSSA QUANTA GENTE IMUNDA NESTE MUNDO
NEM O KAPETA QUER ESSE TIPO DE GENTE LA EMBAIXO .. POR ISSOQUE ESTA SUPERLOTADO AQUI ...
SOU VEGANA GRAÇAS AO SENHOR LÁ DE CIMA
FUI CRIADA ASSIM E ASSIM PERMANECEREI
ENSINAREI A MEUS FILHOS
PRIMEIRO É AMAR OS ANIMAIS....
PQ QUEM NAO OS AMA NAO PODERÁ AMAR QUALQUER OUTRA PESSOA...

LIBERTAÇÃO ANIMAL JÁ E SEMPRE

Quem quer que seja que invadiu o site do pró-carne, fez um serviço digno e necessário - EDUCAÇÃO. Mostrar (mesmo que somente um pouco) a realidade por trás da nojeira que é a dieta onívora.

Não há desculpas para se explorar animais e encher a pança. Quem o faz não presta - ponto final. Se é que ainda existem onívoros mal-informados, esses devem ter seus olhos abertos e a invasão no site do pró-carne foi necessária e digna de aplausos!

Por respeito à vida animal (humana ou não humana)... GO VEGAN!

Quem quer que seja que invadiu o site do pró-carne, fez um serviço digno e necessário - EDUCAÇÃO. Mostrar (mesmo que somente um pouco) a realidade por trás da nojeira que é a dieta onívora.

Não há desculpas para se explorar animais e encher a pança. Quem o faz não presta - ponto final. Se é que ainda existem onívoros mal-informados, esses devem ter seus olhos abertos e a invasão no site do pró-carne foi necessária e digna de aplausos!

Por respeito à vida animal (humana ou não humana)... GO VEGAN!

"Estamos lutando para levar nossas crianças para o século 21 e que se danem as regras!" - David McTaggart

Jorge, concordo plenamente com seu post. apenas gostaria de acrescentar três pontos.
1. se um policial dá um tiro no braço de alguém que está assaltando um banco, é lesão corporal? não. se você fere levemente (sem excesso) alguém que está te agredindo deliberadamente, é lesão corporal? não. se você está perdido em uma floresta por alguns dias, sem comer, encontra uma casa fechada, arromba a porta e pega comida, é invasão e furto? não. uma situação não pode ser analisada separada de seu contexto e de seu objetivo. atirar em alguém sem motivo é crime, atirar em alguém em legítima defesa não é. arrombar uma casa e furtar algo normalmente seria crime, mas na situação descrita em estado de necessidade não é. então, mesmo que a ação se enquadre na descrição do crime, nem sempre é crime. a análise não pode ser simplista.

2. sempre há conflitos de direitos, opiniões, interesses. mesmo que simplesmente fosse levantada uma faixa na frente do pró-carne, sem trancar o trânsito nem a entrada de pessoas no instituto, haveria o suposto direito do instituto a não ter sua imagem denegrida. diante do conflito de direitos, prevalecerá um deles sempre. ou do pró-carne em continuar com o absurdo ou o da alf de protestar. ou o da faminto perdido na floresta de comer ou o do proprietário da casa e da comida.

3. defendo a liberdade de expressão também. mas fazer propaganda nazista é correto? defender publicamente o racismo é correto? e lícito? no meu ponto de vista nem um nem outro. a liberdade de expressão não é um direito ilimitado, assim como não é nem a vida! se é permitido matar alguém que esteja atirando descontroladamente (como acontece com freqüência nos estados unidos), então a vida pode ser tirada. por que a liberdade de expressão não?

4. fazendo a análise concreta do caso, é crime o que o instituto pró-carne faz, pois induz em erro, faz propaganda enganosa, incentiva a degradação do ambiente e da saúde. se eles fazem isso, seu site tem que ser retirado do ar imediatamente! se o governo não o faz, ninguém fará? quem o fez (não tenho a menor idéia!), fez um dever e um bem a todos e ao ambiente, e ainda fez melhor em colocar informações. louvável sua atitude de suprir a ausência do estado e ainda ir além disso com as informações!

5. resumindo a ópera, a manifestação tem que ser proporcional (e utilizar os meios necessários para tanto) à gravidade e à peculiaridade da situação, observando-se sim o princípio da menor força possível.

6. assim, completo o colocado pelo jorge, "Alterar na marra uma pagina na internet para passar uma mensagem do que realmente está por trás da cortina de fumaça, em beneficio da saude humana e meio ambiente (BINGO!) é, a meu ver, louvável e justificavel", um direito e um dever de todos nós. omitir-se diante do problema sim é, a meu ver, um problema. não usar dos meios necessários e com proporcionalidade é condenável, reprovável.

obs.: a constituição estabelece que é um direito e um dever do cidadão defender o meio ambiente. a atitude da alf, a meu ver, cumpriu a constituição.

Andrea, me desculpe, mas eu não tenho respeito algum a empresas que detonam o nosso planeta, promovem o trabalho escravo infantil, vendem o nosso futuro para terem conforto no presente.

Desobediencia civil e ações diretas são classificadas de 'violentas' pelos mercadores do templo para esconder a real violencia cometidas por eles no dia-a-dia.

Os baleeiros japoneses classificam o Greenpeace de 'terrorista' porque o grupo enfrenta eles de peito aberto. Assim será até que eles mudem sua maneira de interagir com o planeta.

bjs
jorge

O fato de ser crime, Lucia, não quer dizer muita coisa. Muito do que o GReenpeace faz por exemplo é contra a lei - elaborada por vc-sabe-quem. Desobediencia civil implica, muitas vezes, tomar atitudes contra a ordem estabelecida. Pichar muro é violencia? Pois eu acho violencia muito mais importante e impactante construir muros que separam quintais como o feito por Israel na Palestina ou pelos EUA no Mexico. Na Belgica, o Greenpeace construiu um muro na sede do Conselho Europeu de Pesca, e pichou nele mensagens contra a destruicao dos mares e seus recursos. (http://www.greenpeace.org/international/news/fisheries-council-locked-out)

Isso é violencia?

A desobediencia civil implica em quebras de regras, leis e tabus. Se não fosse a quebra da lei, não acabaríamos com a escravidão, as mulheres não votariam até hoje e lixo nuclear continuaria sendo jogado no fundo do mar.

Thoreau, e depois dele Gandhi, ensinaram que a violencia gera violencia. Nao precisamos responder na mesma moeda, mas com criatividade, audácia, coragem. Eles chamam isso de 'violência' e vendem essa 'imagem' ao público, mas fazem tudo ao seu alcance para esconder a verdadeira violencia que cometem dia apos dia, muito mais grave e impactante no mundo.

A violencia que uma empresa como a Monsanto comete quando desrespeita as leis de um país, passa por cima de todos para fazer vingar sua sede por $$$ e nos empurra goela abaixo uma tecnologia nao suficientemente testada que pode comprometer o nosso futuro e de nossos filhos para sempre é incomparavelmente maior do que uma pichação virtual num site ou bloqueio de um porto graneleiro ou cerco da sede de uma empresa, como a Bayer.

O que temos que fazer é constranger ao máximo esse pessoal, porque eles vivem de imagem. E nada pior para o simulacro do que um choque de realidade.

If you're gonna die, die with boots on! Eles podem até ganhar a parada, mas têm e vão levar muita bicuda nas canelas...

beijos procê!
jorge

Jorge,

Concordo com a Lucia, em gênero, número e grau. Todos estes são, sim, atos de violência. E em maior ou menor grau, terrorismo. Imagine se todo mundo começar a se achar no direito de tomar as atitudes que bem entende para defender suas idéias, seus princípios, onde vamos parar? Vamos voltar à lei da selva, onde vence o mais forte, o mais violento.

Sou também a favor da luta inteligente e pacífica, que busca conscientização das pessoas.
E lembrando que respeito pelo ponto de vista, pelos princípios e pelas idéias do outro é fundamental. Não seremos um mundo verdadeiramente civilizado enquanto não respeitarmos uns aos outros, enquanto não aceitarmos que as diferenças (de pensamento, de cor, de raça, de religião, de idéias, etc) fazem parte da natureza e só fazem enriquecer o nosso mundo.

Jorge querido,
Com todo o respeito que lhe tenho (sim, eu ADORO você): Pichar parede é crime - eu acho o fim, mas é. interromper tráfego é violência, atacar modelos, também, fechar supermercado, idem. Da tua lista, só libero se acorrentar a navios baleeiros - mesmo. Terrorismo, eu sei, foi exagero.
Veja, eu sou a favor de combater o Instituto Pró-Carne. Mas sou absolutamente a favor do direito de expressão. Sem ele, meu anjo, estamos perdidos. Isso, aprendi há muito tempo, inclui aceitar que os idiotas também têm direito a falar. Acho, sinceramente, que este tipo de atitude é violenta e depõe CONTRA quem o pratica.
Movimento é em paz, ganhando pela inteligência, graça e beleza. Jamais atirando balde de tinta em modelo. Eu ADORO modelos que dizem (e eu já vi): não uso porque tem pele de animal. Há muito aprendi que os meios não justificam os fins.
Talvez por isso eu seja medíocre. Talvez por isso eu não seja incensada. Mas é violento, sim. Beira o terrorismo, sim. Eu não concordo. Se alguém entrar no meu site/blog e fizer isso, vou ficar possuída pelo demo, vou querer cabeças, enfim. Eu não defendo, nunca, que algo que não quero para mim seja feito a outro ser humano - por pior, desprezível e horrível que isso seja. Já arrumei brigas homéricas no movimento de defesa, inclusive, por conta disto. Atacar um bombeiro que está fazendo o seu trabalho? Não! Invente-se outro jeito, faça-se de outro jeito. Ecologia não é para detonar, é pra harmonizar.
IMHO (Na minha humilde opinião, claro).
Obrigada pela tua defesa, linda e apaixonada. Mas ainda digo: não à violência.

Pichar a parede da sede de uma industria que promove escravo infantil é violencia e terrorismo?

Jogar balde de tinta vermelha em modelos e editoras de moda que promovem o uso de casacos de pele é violencia ou terrorismo?

Interromper o tráfego numa avenida ou estrada para protestar contra a violencia policial ou falta de passarela é violencia ou terrorismo?

Fechar um supermercado porque este vende mercadorias que provocam problemas ambientais e sociais é violencia ou terrorismo?

Colocar falsas obras de arte em museus para protestar contra o mercantilismo da arte é violencia ou terrorismo?

Se acorrentar a um navio baleeiro para impedir a caça de baleias é violencia ou terrorismo?

Colar cartazes em navios ou caminhoes que transportam lixo nuclear para países em desenvolvimento é violencia ou terrorismo?

Em caso afirmativo para uma ou mais das perguntas acima então eu sou violento e terrorista...

O instituto Pro-Carne vende uma perigosa ilusao aos consumidores, de que o consumo de carne irrestrito não traz problema algum à saude humana e ao meio ambiente. De uma forma ou de outra precisam ser confrontados.

Alterar na marra uma pagina na internet para passar uma mensagem do que realmente está por trás da cortina de fumaça, em beneficio da saude humana e meio ambiente é, a meu ver, louvável e justificavel. Mas estou SEMPRE aberto a discussões...

bj!
jorge