Salve, Jorge! ;)

Em primeiríssimo lugar, teu blog é EXCELENTE. Leitura diária! :)

Em segundo lugar, MUITÍSSIMO GRATO pela citação do post que o AZENHA repercutiu do PALANQUE DO BLACKÃO. Pior é que eu acho que ele só repercutiu do jeito que repercutiu em função de ter sido publicado no DIA DO JORNALISTA.

Pra ser bem sincero, sequer havia pensado nisso, pois não sou jornalista e não tenho a obrigação de saber disso. Aliás, sou um publicitário desvirtuado que agora só quer saber de redes sociais, blogosfera e nada de agência: só ensino, pesquisa e extensão acadêmica. Então, não sei nem qual é o dia do publicitário... :P

Eu falo bastante sobre crítica da mídia e sobre jornalismo participativo com uma agenda diferente daquela da mídia corporativa hegemônica, o PIG.

Também tenho um blog sobre futebol, onde, quando tenho tempo, acompanho os campeonatos europeus porque o futebol brasileiro tá muito feio e sem graça. Sem perder o meu lado crítico e politizado, também dou meus pitacos a esse respeito falando sobre o meu GRÊMIO.

http://heliopaz.wordpress.com - PALANQUE DO BLACKÃO

http://blackao.wordpress.com - APITO DO BLACKÃO

LONGA VIDA À VERBEAT!!!

[]'s,
Hélio

salve, Jorge! assim: o nó é que jornalismo passou a ter 'lado', entende? e tá tudo tão descarado, que o lado 'vareia' conforme o gosto do freguês ou apenas não aparece. aí, pra expiar a culpa, 'sarta' o tal de ombudsman [quase homem-bunda pela sonoridade::: seria por acaso?].

joia, cara. aguardo.
merci.

pertinentes perguntas, larissa. vou encaminha-las para o proximo entrevistado deste blog. um sujeito q trabalha com mediawatching. vamos ver como ele se sai.

desculpa ai, me perdi nas virgulas. acento, nunca. ;)

meu caro vizinho,
posso te fazer uma perguntinha cretina? farei. farei.
de onde vem essa idéia, conceito, sei la, de imparcialidade da imprensa, no brasil? por que, o posicionamento é, ou passou a ser mau visto? de quando, onde, vem a idéia de que um veiculo pode ser imparcial??
(desculpa me atravessar. faz tempo que me perguntam isso - pq estudei 2 anos de jornal na vida e larguei tudo e não tenho resposta pra isso e nem nunca a encontrei. verdade que nunca procurei muito tb.
te agradeço!

deak e
tainã, a figura do ombudsman sempre me pareceu "oposição consentida", algo q eu sempre detestei em termos politicos. nao conheço o mario magalhaes, mas nao é de hj q pessoas q respeito falam bem do sujeito. so espero q ele esteja com a consciencia tranquila - e q nao caia na esparrela de "virar reporter especial" da folha apos este episodio. tremenda armadilha mesmo. e caso isso ocorra, é claro, analisaremos o caso por aqui. nao seria uma boa uma entrevista com ele ?

poli, vc me subestima. na verdade, valho mais do que tres experts.

Tu es trés expert, Jorge Rocha.

Acho difícil que ele endosse as afirmações de que a internet independente é o único meio plural, tal qual PHA e seu coro contra o famigerado PIG. Mário Magalhães continuará na Folha como repórter especial, assim como o próprio Marcelo Beraba, depois de aposentar-se do ombudsmanato.

De qualquer forma, gostei das suas considerações. E a Folha perde mais do que ganha, na minha opinião de coisa alguma. Tive a oportunidade de freqüentar uma aula ministrada por ele na Folha, no ano passado, e virei admiradora.

É, meu velho. No caso dos jornais, tenho convicção de que o ombudsman não serve para melhorar o jornalismo (que jornalismo?), mas para fazer marketing (temos ombudman!). No entanto, acho que Mario Magalhaes era um dos melhores, e útil aos estudantes de jornalismo e aos pesquisadores, com suas colunas diárias. Mas certamente ele era bom "demais", ou seja: fazia críticas demais, e mexia em certas feridas - bem no meio delas.