O show de Parreira
Ele avisou: nessa Copa, dar show é vencer. Sob essa ótica, o Brasil de hoje foi perfeito. Venceu por 3 x 0 a linha de impedimento ganesa.
Quem foi o melhor em campo nesta partida? Dida. Se o goleiro é o melhor em campo e o resultado é de 3 x 0, desdobram-se duas conclusões: primeiro, quem venceu não dominou a partida. Segundo, quem venceu foi efetivo. Bingo.
MOTIVOS PARA TER VENCIDO GANA
1. A linha de impedimento que a zaga de Gana fez durante todo o jogo. Para atacar e correr tanto, o técnico Dujkovic posicionou sua zaga em linha, pouco atrás da divisória do meio campo. É um expediente arriscado. Pagou pra ver e se deu mal.
2. Ronaldo marcou o gol aos 5 minutos. Novo, ainda fresquinho em campo, deu um pique, tirou do goleiro com um belíssimo drible e entrou para a história como o maior goleador em Copas do Mundo. A vantagem conquistada logo cedo deu tranqüilidade para que o Brasil suportasse a pressão adversária.
3. A Fifa, discordando deste escriba, escolheu Zé Roberto como melhor da partida. Certamente pelas muitas roubadas (perfeitas) de bola e pelo gol, também belíssimo, com meia-lua no goleiro e tudo. Mas Zé Roberto não fez as defesas que Dida fez, muitas capitais e de alta exigência técnica, e algumas de pura 'estrela', sorte, milagre.
4. Da série "perguntas que jamais serão respondidas": e se os ganeses tivessem treinado mais as conclusões a gol?
"O que fica na história é quem é campeão, não quem joga bonito", Parreira afirmou logo após a partida.
Num jogo em que foi dominado, faltou ao Brasil - outra vez - um de seus grandes predicados: o meio de campo avançado. Kaká fez sua pior partida no torneio, assim como Ronaldinho, que esteve apagado mesmo quando foi deslocado para mais próximo do gol advesário. Juninho substituiu Adriano, sentiu a falta de ritmo e teve uma participação tímida. Ricardinho, o último a entrar, foi quem pôde dar a contribuição que o Brasil precisava: cadenciou o jogo, tocou a bola com precisão, lançou Zé Roberto para o último gol e ainda deu drible à Ronaldinho. Mas teve apenas sete minutos, e ganeses extenuados para enfrentar.
Para as quartas-de-final, ficam expostas as mesmas deficiências e qualidades já observadas antes da partida de hoje: temos goleiro, temos defesa, nossos volantes desarmam bem, Ronaldo está sendo efetivo; o meio de campo está desencaixado, Ronaldinho não brilha, Adriano tem participado pouco, Roberto Carlos é driblado duas em três vezes. França ou Espanha podem aproveitar-se disso? Podem, e certamente irão: tanto um quanto outro são times mais afeitos às disposições táticas, e os técnicos - mesmo que seja o Domenech - estarão atentos a isso. Cabe ao Brasil achar seus antídotos até sábado.
Eu? Eu achei um baita resultado, tranqüilo, natural, apesar das circunstâncias. Como escrevi ontem, foi nesse estilo que perdemos para a Argentina em 90; o Brasil aprendeu a enxergar o jogo. E, mesmo achando o Parreira mais sortudo que inteligente, ele está certo num ponto: o que fica no livrinho da História é Brasil 3 x 0 Gana. E 'todo mundo sabe' que 3 x 0 é passeio.
Comments
Tá certo, Márcia. É que a gente está mal acostumado e sempre quer mais. Mas tu tens toda a razão. Quanto às arbitragens, eu as tenho achado tendenciosas a favor de todos os times de mais tradição, não só o Brasil.
Posted by: Daniel Chiodelli | junho 29, 2006 10:40 AM
Em tempo: claro que o gol de mão não foi nesta copa. Eu ia dizer em Copas. Sorry, Daniel. ;)
Posted by: Márcia | junho 28, 2006 03:30 PM
Ei, Daniel, eu tb quero que o Brasil jogue 100% do belo futebol que sabe que sabe. Se não joga, e o arroz com feijão azedo faz com que passe de uma fase à outra é melhor que voltar pra casa. E a gente fala como se não fosse. Quanto ao impedimento,esta em Copa já teve gol de mão, pênalti salvando a Itália esse ano, erros de arbitragem eliminando a Itália em 2002 e vai por aí... É que é fácil pra gente que vê na tevê , em mil ângulos e com replay. ;)
Só isso. Nada além.
Posted by: Márcia | junho 28, 2006 03:26 PM
Sim, Márcia, estamos exigindo demais. E assim continuará sendo enquanto acreditarmos que temos os melhores jogadores do mundo e que o time poderia render mais.
Quanto ao impedimento de Adriano, ele esteve toda a jogada, desde o meio do campo, à frente da zaga, assim permanecendo até a conclusão. Isso torna o lance relativamente fácil para o bandeirinha. Além disso, a única coisa que ele havia feito em campo foi cavar um pênalti num lance no qual ele também estava impedido, mas o bandeira também não marcou.
Todos os nossos jogadores são excepcionais, assim como Parreira é um grande técnico. Mas tu tens toda a razão, somos muito exigentes.
Posted by: Daniel Chiodelli | junho 28, 2006 01:32 PM
Portugal também está 100%. E encarou a Holanda!
E Parreira também está com essa história de que o que importa é ganhar, e que a história se lembra dos campeões. Minha resposta está no meu blog!
Posted by: Ricardo Antunes da Costa | junho 28, 2006 11:01 AM
Eu ando começando a achar que a gente tá exigindo e botando defeito demais.
É a melhor campanha, 100% de aproveitamento. Nem los Hermanos! Só a Alemanha
tb teve e esse jogo da gente foi muito melhor que o dela com o Equador.
Como Parreira disse na entrevista, o que fica é o campeão e não o jogo cada
partida, bonito ou não.
Espanha e França foi um jogão: mas foi o primeiro jogo bom da França.
Aquele gol em impedimento só dá pra ser marcado impedimento pela tv, até pq
a bola parecia ter resvalado no zagueiro de Gana, o que tiraria do impedimento. Adriano tava
merecendo o gol. E o de Zé Roberto foi belo.
Juninho é que perdeu a chance: jogou ruinzinho demais.
Enfim, Copa é Copa: tem mesmo é que se garantir e ganhar.
Posted by: Márcia | junho 28, 2006 07:58 AM
Não sei se estou ficando velho, se já não gosto mais de futebol como dantes ou se o fato de estar no meio do deserto tira um pouco do tesão, mas estou achando esta Copa um tédio. Tirando um ou dois jogos que realmente encheram os olhos, o resto só me encheu o saco - inclusive Brasil 3 x 0 Gana.
Posted by: Renato K. | junho 28, 2006 05:08 AM
Mesmo sem a melhor escalação e formação tática, o Brasil tem merecido suas vitórias e pode até ser campeão. Mais uma vez, nas oitavas, tivemos o auxílio da arbitragem. Nem precisava, diferente do que acontecera em 2002 contra a Bélgica. Mas eu fico constrangido. Não vibrei no segundo gol.
Posted by: Daniel Chiodelli | junho 27, 2006 10:38 PM
será que se o Brasil jogasse bonito (jogasse melhor), o placar final seria maior a seu favor? Penso que o time possui tantos jogadores craques que a técnica pode ficar em 2° plano, sem problema...por enquanto, né? :)
Posted by: LucianA | junho 27, 2006 10:31 PM
Nada a acrescentar. Dida foi o melhor, claro!
Posted by: Milton Ribeiro | junho 27, 2006 06:54 PM