Os meses de maio, junho e julho de 2005 foram bem intensos. Uma correria, encontros blogueiros, idas pro Rio, Sampa, uma loucura. Naquela coisa toda, muitos flashes e eu atentei para algumas fotos e achei... que estava estrábico. Meus olhos estavam estranhos nas fotos - e não podia ser apenas bebedeira. Dá uma olhada:
------------------- Entre Dênis "Deus" Guimarães e Gustavo Brigatti
------------------- Com minha filhota, Polenta, que só tinha 13 e vai fazer 17 semana que vem!
Fui procurar um oftalmologista em Americana. Ele me passou uns exames e deu o veredicto: eu tinha glaucoma. Foi um choque. Dali em diante precisaria fazer exames anuais, pingar um colírio duas vezes ao dia sem falhar e ficar atento ao meu campo de visão, especialmente a visão periférica abaixo. Fiquei deprimido. Passei a usar o colírio, o maleato de timolol.
Voltei uma vez mais no oftalmo antes de me mudar para Limeira. Aí fiquei dois anos sem ver a progressão do suposto glaucoma. Até que conheci o dr. Leo Rosenbaum, que disse que eu deveria fazer uma tomografia a laser, exames mais sofisticados, para ver o tamanho e a periculosidade do suposto glaucoma. Fiz todos os exames com a orientação e a paciência do dr. Leo e peguei os resultados ontem: não tenho glaucoma.
Foi um diagnóstico apressado e irresponsável o do médico de Americana. Mas não cabe processá-lo: os métodos de exames de glaucoma avançaram muito com equipamentos que fotografam o nervo ótico em 3D, dando medidas exatas de escavações, texturas e profundidades. Antes, a dois ou três anos, bastava uma medição de pressão para que o apressado e mal-preparado médico desse o diagnóstico. Hoje já se sabe que a espessura e a dureza da córnea podem interferir na medida de pressão, resultando num diagnóstico falso de pressão alta que pode virar um veredito de glaucoma nas mãos de um cara que só quer atender e se livrar logo do paciente - especialmente se ele vier de algum convênio médico, mais dizer?
Essas palavras são para você que é ou que conhece alguém glaucomatoso: procure ou indique os exames de ponta, especialmente a tomografia a laser, para confirmar o diagnóstico e medir a extensão do seu problema. Talvez você tenha a mesma sorte que a minha. Se não tiver, terá um quadro mais real do problema e saberá que medidas exatas deverá tomar para que a doença não progrida.
Não há sintomas para o glaucoma. Quando se começa a perder a visão, pode ser tarde demais. Então, tendo um problema ou não, o ideal é consultar um oftalmo a cada dois anos.
Mas cuidado se for em um oftalmo de Americana.
Olá!
No início deste ano passei um sufoco semelhante ao seu, porém procurei os tais exames sofisticados no mesmo dia do primeiro diagnóstico, foram poucas horas de aflição.
Horas estas que fizeram um verdadeiro filme passar pela minha cabeça, sabe?
Valeu o susto para eu aprender a fazer as consultas com uma frequência 'decente' e, também, para dar valor a certas coisinhas...
(ser humano é muito cagão, basta ver o perigo para querer redimir certas coisas, foda...) rs... =D
Oi Biajoni, tudo bom? Eu fui diagnosticado com glaucoma há coisa de uns 5 anos, e sou o rei do colirínho toda noite... Faço exames todos os anos, e na medida do possível tudo está tranquilo. Mas é sempre bom saber que se não há cura, há umas barbeiragens com saldo positivo. Abraço, Bruno
Que jóia, Bia! :) :) :)
cara, que felicidade!!! Fiquei contente pacas, juro!! Como alto míope, um de meus pesadelos é a perda de visão, algum revertério na retina, sei lá. Toda vez em que eu entrava nesse blogue me lembrava de seu post desesperado com o diagnóstico, e admirava sua capacidade de enfrentar com alto astral essa ameaça aí, sempre pairando, me incomodava a pampa isso.
Mas esse negócio de zaorlhice aí, não sei não. Isso é o de menos. reparou como seu rosto está ficando deformado depois que saiu o bigode do meio? Coisa feia, sô, procura um médico de fora de Americana para ver o que é isso.
Poderia ser pior: um falso positivo de AIDS. Bom saber que você continua com olhos atentos à cena para futuros registros literários. Santé!
Isso é ótimo!!!! Mas... se não era glaucoma que te dava essa aparência de bebum nas fotos, o que era? Álcool mesmo?
Ôpa, essa foi boa. Mas em compensação, significa que você tá meio zarolho mesmo, né?
Bom dimais, sô! Desencanado, ao invés de desenganado. Na próxima consulta, abra o olho! (argh!)
que MASSA, cara. MUITO afudê. fiquei feliz aqui também.
Ô coisa boa!!! Agora esperamos uma notícia boa da Karen também!