Depois de cinco anos e estabelecido como referência na blogosfera quando o assunto é crítica de cinema de qualidade, o Filmes do Chico - que também foi pro Interneys! - apresenta uma lista de seus, ãhn, 100 filmes preferidos.
Eu acho que o Chico, talvez como eu, sofre de uma certa "condescendência crítica". No meu caso deram de chamar de "exagero". Essa "condescendência" está relacionada a ver qualidade até mesmo em filmes que muitos consideram ruins. Nesse sentido, o crítico do Mais!, Jorge Coli, também pode ser chamado de condescendente. E eu gosto muito de ler o Coli.
Acredito no amor que se investe num filme. Mesmo os ruins. Mesmo os piores. Por conta disso - e de todas as dificuldades que eu sei que envolvem a produção de um filme - gosto particularmente dos filmes trash, feitos por equipes reduzidas, com efeitos especiais mambembes. Muitas vezes me sinto constrangido com a ruinzice de um filmes e chego a sentir pena dos envolvidos, do diretor.
A partir disso, sempre defendi, quando o assunto é LISTA, a posição mais pessoal do crítico. Acho um saco quando o crítico se mete a colocar na SUA lista os grandes medalhões que costumam ter méritos mais históricos ou técnicos e nem sempre - ou quase nunca - são filmes apaixonantes.
Na apresentação de sua lista, Chico diz:
Essa relação que segue não tem a intenção de apontar quais são os melhores filmes de todos os tempos. Meu objetivo era listar os filmes que fizeram parte da minha história, que, de uma forma ou de outra, me traduzem. Alguns eu vi ainda criança e marcaram momentos especiais da minha vida. Outros ajudaram a definir meu romance com o cinema. Apenas alguns são importantes para a História, todos são fundamentais na minha história.
É a definição de lista ideal, ao meu ver. Mas é quase impossível, no caso de quem ama cinema, passar completamente ao largo da História - e a história pessoal do crítico se confunde com a do cinema. Para ser mais direto: o crítico vai perdendo a sua ingenuidade de ver filmes, vai virando um técnico. Assim, Chico coloca em sua lista todos os grandes diretores, deixando pouquíssimas exceções. O que mais me intrigou na interessante lista do Chico foi que... ele parece escolher os filmes errados dos diretores certos. Essa impressão, que tive logo na primeira vista me incomodou e é a razão desse post.
O filme número 1 de Chico é o clássico de Murnau, "Aurora" (1927), filme etéreo, de um romantismo algo fantasmagórico. Murnau volta em 24, com "A Última Gargalhada" (1924), filme triste que conta a história de um porteiro de hotel. O grande filme de Murnau, "Nosferatu" (1922), aparece só na posição 74. O que faz os dois filmes estarem antes de "Nosferatu" em uma lista como essa é o que me intriga. Terá Chico um amor tão intenso por "Aurora" e "A Última Gargalhada" ou é o apuro técnico e a inventividade que contaram na escolha? "Fausto", realizado antes de "Aurora" é um filme igualmente etéreo, bonito... "Nosferatu" é mais antigo e tecnicamente mais inventivo... não devia estar numa posição melhor?
Do expressionismo alemão, Chico pula para o faroeste, elegendo o seu filme número 2, "Onde Começa o Inferno", de Howard Hawks. Não tem mais nada de Hawks. Sim, é um dos melhores filmes do cineasta.
"Gritos e Sussuros" aparece em terceiro e "Morangos Silvestres" em 59, ambos de Bergman. Nada de "O Sétimo Selo".
Em quarto, "Intriga Internacional"; em 12, "Janela Indiscreta"; em 19, "Um Corpo que Cai", todos de Hitchcock. Nada de "Psicose". Nada de "Os Pássaros".
Em quinto, está "Um Tiro na Noite", que comento mais abaixo.
A coisa se complica: em sexto, "Este Mundo é um Hospício", de Capra. Bem, tem meia dúzia de filmes do Capra mais legais que esse. Mais legais. Achei legal - e estranho - esse filme numa posição tão alta.
O estranhamento piora, em sexto tem "Elephant", do Gus Van Sant. Intrigante. Não sou fã do Van Sant e achei esse filme fraco. É um filme que se opõe a todos os anteriores na lista: moderno, polêmico...
Na sequência, "Era Uma Vez no Oeste", do Sergio Leone. Sou só eu que prefiro "Era uma Vez na América"? Ou "Três Homens em Conflito"?
Temos então "Cantando na Chuva" e... "O Caso dos Irmãos Naves", do Person. "O Caso dos Irmãos Naves"? Não consegui assistir inteiro.
Esses são os primeiros dez filmes. Fui em frente na lista e me impressionei mais.
Tem os Coppolas certos, os Kubricks corretos, tem "Cidadão Kane", o "Encouraçado Potemkin", "O Nascimento de Uma Nação", tem os John Fords OK... O que mostra a "consciência histórica" de Chico.
Mas só "Amarcord" de Fellini?
"Ed Wood", do Tim Burton?
"Interiores" e "Zelig", do Woody Allen? (Bem, acho que "Zelig" entraria numa lista minha)
"Marcas da Violência", do Cronenberg? E "Gêmeos"?
"O Incrível Homem que Encolheu"?
"A Noiva de Frankestein"?
De Spielberg, "Contatos Imediatos do Terceiro Grau" e "Os Caçadores da Arca Perdida"... Hmmm...
De Buñuel, Chico escolhe "Os Esquecidos". E "A Bela da Tarde"?
"A Cidade dos Sonhos", do Lynch?
"Bonequinha de Luxo" e "O Mágico de Oz" me lembra as listas do Rafael...
E a lista do Chico tem muito Truffaut, mas não "Jules et Jim"!
O pior foi "Taxi Driver" e "O Rei da Comédia", de Scorsese. E "Touro Indomável"?
Há grandes acertos, claro, como "Um Tiro na Noite" e "Dublê de Corpo" do DePalma, sempre esquecido nas listas, classificado sempre como sub-Hitch.
E "O Gabinete do dr. Caligari", de Wiene, sempre ignorado nas listas.
Legal ver "Rashomon", do Kurosawa, ao invés de "Ran" ou "Os Sete Samurais", sempre citados.
E "O Bandido da Luz Vermelha", do Sganzerla, o melhor filme brasileiro de todos os tempos.
E "Invasores de Corpos", de Phillip Kaufman.
E "Investigação sobre um Cidadão Acima de Qualquer Suspeita", de Elio Petri.
E "O Hospedeiro", do Bong Joon-ho - novidade fresca!
Pois é isso, uma lista interessante, idiossincrática, como toda boa lista... Tem umas esquisitices, tem uns filmes de adolescentes, tem umas coisas evidentes e puramente afetivas, como Os Trapalhões ou "O Clube dos Cinco".
E que porra é La Jetée, de Chris Marker e Bang Bang, de Andrea Tonacci ???
Hehehehe...
Quer fazer um teste para saber se você é cinéfilo? Aqui.
Fui mal, sou 61% Movie Freak.
:>)
Apdeite: O Chico escreveu nos comentários que não entendeu esse post, "sinceramente". Ué, só achei a lista interessante e quis comentar. Nada mais que isso.
E que porra é La Jetée, de Chris Marker e Bang Bang, de Andrea Tonacci ???
cara, achei que vc conhecesse o mínimo de cinema. sai pra lá, viu, é até ofensivo.
Não sei se vcs repararam, mas coxinha de galinha tem 80% de massa e 7% de galinha( os 13% restantes são de coliformes fecais).
Interessante, não?
Trabalhei durante um verão como atendente de locadora, e essa experiência, somada à minha curiosidade que alimentada virou paixão por cinema, foi uma das coisas que fez com que Um Sonho de Liberdade (ou Forrest Gump, por exemplo) deixasse de figurar na minha lista de preferências... o acesso gratuito a um acervo interessante de filmes ajudou a ampliar meus horizontes cinematográficos...
rafael, mas o que achei curioso foi justamente isso.
por ser uma lista afetiva, tem coisa que é impressionantemente pessoal, como o caso dos trapalhões, e grandes obras de importância histórica/técnica... no caso dos grandes diretores, algumas obras reconhecidamente importantes são preteridas por outras que, aparentemente, apaixonaram mais o crítico. há, para mim, uma tensão entre o emocional e o racional, o coração e a razão... e é muito interessante isso, verifico isso em listas de conhecedores de cinema. é bacana.
...
tive, durante muitos anos, contato com atendentes de locadoras. geralmente, pessoas que não conhecem muito cinema. as listas de preferidos deles são interessantes, ingênuas. um dos campeões de preferência de atendentes de locadoras é UM SONHO DE LIBERDADE.
entende o que eu quero dizer?
Mas peraí, Bia: o Chico está certo ao enfatizar suas preferências pessoais e afetivas na lista, mas escolhe os filmes errados do diretor certo? Uma afirmação contradiz a outra. Se a questão é pessoal, não há filme certo ou errado, mas sim os que significaram algo, de alguma forma, para ele. Se há filmes certos, então há necessariamente outros critérios que não os pessoais -- técnicos, de preferência.
De qualquer forma, discordo completamente quando você enfatiza, do ponto de vista crítico, o julgamento afetivo em detrimento do técnico: "o crítico vai perdendo a sua ingenuidade de ver filmes, vai virando um técnico". Porque essa é a função do crítico, e técnica é a sua ferramenta. Para dizer que "um filme é bom porque eu gostei" não é necessário crítico ou técnica, basta a sua própria experiência. Eu acho que listas devem, sim, obedecer a algum critério para serem realmente relevantes.
Além disso, é bom lembrar uma coisa: os "grandes diretores" são "grandes diretores" porque fizeram grandes filmes. É natural que eles estejam na lista.
E porra, eu acho "Bonequinha de Luxo" um filme bonitinho, agradável, mas inferior inclusive ao conto original de Capote, quando menos pelo final bobinho que o filme apresentou. Já o "Mágico de Oz" é genial. :)
blé.
povo estressado!
:>/
Lista chata, listas chatas ninguém aguenta mais.
Não entendi esse post, sinceramente.
Bia, você quer dizer que o Chico confunde o gosto pessoal com a importância histórica e tenta sair das obviedades citando filmes menores e grandes cineastas?