Falando com o Rafa hoje, sobre a morte de Norman Mailer...
Ele não era tão Jornalsta quanto Gay Talese, não tinha a verve cômica de Tom Wolfe, não era tão maluco quanto Hunter Thompson, não era conciso como Joseph Mitchell, não era obsessivo com detalhes como Truman Capote... Mas era melhor que todos eles.
Seu maior pecado talvez tenha sido escrever muito, cometendo muitas obras menores. Acho quase toda ficção dele bem fraca; os melhores são os livros que partem de histórias e personagens reais. Eu e Rafa concordamos (o que é raro!) em um ponto: o livro-reportagem dele sobre a luta Ali Versus Foreman no Congo é uma obra-prima.
Sobre escrever, ele dizia que ficava cada vez mais fácil:
"Os bons escritores têm medo de não ser tão bons quanto pensam".
Tinha fama de brigão. Capote dizia que não gostava de ficar a sós com Mailer.
Foi uma grande perda.
Prefiro o "inculto" Charles Bukowski. Aliás, o Velho Safado achava Mailer "profissional" demais. Com certeza...
Eu li alguma ficção dele. Tive a mesma impressão, ou seja, de que não era tão bom assim. Depois disso comprei uma obra "O super-homem vai ao super-mercado", creio, e precisava de incentivo para começar, o seu é suficiente. Obrigado.
não chega mesmo?