pressuposto:
com o uso de boas práticas, navegação, pesquisa e realização de tarefas no computador/internet são um fluxo ordenado de consciência até melhor que o da própria consciência.
requisitos:
- twitter intermediário
- ter cursado ironia 101
- cognição: 8
- sal (à gosto)
disclaimer:
este post pode se dissolver rapidamente.
Retweet comentado: uma apelo à logica
1. Retweet, ou RT, é o FW de e-mail, só que melhorado. (En: Fw: Re: Re: Fw: Fw: En: Puf: Catinhos paa adossaum!!11!) (e antes era moeda com fita adesiva numa folha de papel xerocada e sebenta te amaldiçoando, lembra?)
2. há retweets onde cabe (literal e figurativamente) o comentário de quem repassa. o que é ótimo, porque aumenta a conversa, deixa a mensagem mais interessante etc.
3. a preocupação em separar o próprio texto da parte retwittada já é uma convenção. mais que crédito, é respeito ao citar alguém.
4. ainda não ficou estabelecido um código para essa mensagem mixada. um formato para que a separação fique clara -- ou ainda, melhor que isso: instantânea. (eu gosto de usar // (duas barras). me parece que faz boa pausa e barreira entre as partes do tweet.)
5. e tudo bem não ter código, tudo bem certa anarquia, cada um escolhe seu separador preferido, acho válido liberdade. só vou ser chato numa coisa: o texto próprio vem ANTES do RT. o comentário é prévio à citação. anuência, adição, negativa ou risadinha sjdkjsh - são sempre introdução do RT.
6. repetindo desenhado:
SUGESTÃO DE MÉTODO MNEMÔNICO: repita dez vezes, bem rápido: retwilson retwitta errado
7. ora, pois que cada tweet numa timeline segue um fluxo lógico e ordenado de leitura, sendo:
fotinho -> texto do dono da fotinho
aka
QUEM diz O QUE
da esquerda pra direita, que já é pra identificar quem chega antes de dizer a que veio.
8. no caso de um RT, adiciona-se um elemento à essa cadeia:
QUEM diz O QUE que ALGUÉM DISSE
se utilizada a boa prática para adicionar o comentário próprio, a fórmula acima altera muito pouco:
QUEM comenta O QUE que ALGUÉM DISSE
9. ao contrário, quando o retweet se intromete no meio dessa sequência, faz bagunça causa ruptura no fluxo natural de processamento da informação.
QUEM diz O QUE que ALGUÉM DISSE e então VOLTOU pra deixar seu palpite
e também na lógica de leitura visual,
fotinho -> texto do dono da fotinho -> oops é RT ; texto de outrem -> texto do dono da fotinho
o "oops" no caminho é o grande vilão de que, por meio desta, viemos alertar.
10. conclusão: para que seu RT Comentado tenha máxima legibilidade, deixe seu recado antes do texto original. biiiiip.
~.~
10b. final alternativo: Conclusão: para que você se torne um sucesso no twitter e ganhe 3984 seguidores por dia, dê xeu paupite antes de paxar o tweet adiante. EU FIS CSGUI 200000 PONTS dolar weet
~.~
FAQ
P: Cara, não acredito que tu perdeu tanto tempo te fresqueando escrevendo sobre uma mecânica que pode desaparecer a qualquer momento.
R: É pra isso que serve um blog: se pode escrever o quanto quiser sobre o que quiser e procrastinar o quanto puder usando a incomodação de um instante como motivo.
P: Ah, sempre tem um cagador de regra!
R: Isso não é uma pergunta. (E essa piada é velha.) mas ao contrário de cagar regra*, sugiro (sugiro é um bom nome) apenas uma ECOLOGIA sagaz. faça a sua parte por uma webernet mais sadia, fácil de ler e nutritiva. e/ou, ver resposta anterior. ainda: sim, sempre tem.
P: onde eu pego um selinho da campanha pra botar no meu blog?
R: não, não é campanha, tava só trocando uma ideia, na buena.
P: Acho que o twitter é só uma parte, e na verdade tu tá falando de algo mais amplo - clareza na leitura semiótica entre os atores das redes sociais, sob um prisma woodyalleniano?
R: Seria possível. Se eu não estivesse tão atarefado. Ou desse tanta preguiça. Mas aí é mais caro.
________________________________
*gente com infinito mais grana que eu foi humilhada por tentar impor SEU JEITINHO às interwebs.
~.~
no próximo bloco, alguma coisa sobre dentes.










