Mark Hopkins, do [blog sobre web2.0] Mashable, não concorda que a funcionalidade do Google Reader mencionada logo há pouco configure de fato um blogroll.
What makes a blogroll useful, not only to browsers, but those on the blogroll, is that search engines can index the list, and group sites together in various ways. Its also been a long time tool for increasing pagerank - if you have a friend with a blog that gets a decent amount of traffic, you being on his blogroll as a new blogger can send over not just his readers, but also can help how you get indexed in Google.
ou seja: como a lista de blogs é gerada de forma dinâmica, a partir de um javascript, ela não é indexada pelos robôs de busca, nem valem rank do google - para isso, precisam de links que sejam html bruto.
a minha pergunta é: o blogueiro que é lincado e não ganha esse "crédito" (melhor posicionamento na busca do google e rankings como technorati) fica ofendido diante disso? estamos diante de uma questão ética? o blogroll não é apenas o testemunho de leitura constante, é também um valor necessariamente agregado à instituição (de fato e direito) do blogroll? ou ainda, geradores dinâmicos a partir da assinatura RSS podem alterar a formatação de "grandezas" da blogosfera?
são questões. há de se pensar no alcance delas, também. talvez tenham vida curta.
RSS
é que a frenetiquice da vez é SEO. que tem lá sua legítima importância para tudo que de alguma forma está ou quer estar na web, mas quando ele começa a servir de parâmetro de conceituação pra alguma é que dá medo. :)
Pois é. Acho que só se preocupa com isso o pessoal metido a problogger :P