109 - Que me perdoem...

Pois é,

Que me perdoem @s querid@s sete leitor@s deste blog, mas hoje escrevo sobre forma. Já declarei aqui, numa seqüências de posts que ainda pretendo terminar, que não acredito na existência desse ser, chamado, genericamente, de deus. Mas, se me fosse dado demonstrar, mesmo que num exercício meramente intelectual, a sua existência, só teria um único argumento, uma única prova: a forma feminina.

A natureza é pródiga em beleza. Quanto mais vejo, seja pessoalmente, seja em fotos ou documentários (sou fã dos canais de TV paga especializados no assunto - Ok, sem propagandas!) mais me impressiono, mais fico perplexo com tudo o que existe. Já era assim nos meus bons tempos, quando me punha a observar o universo.

Sempre pensei - e trago isso comigo até hoje - que a única capacidade que não podermos perder é a de ficarmos perplexos diante da natureza. E por natureza me refiro ao universo, macro, médio e micro. Enquanto escrevo aqui, milhares de animais, plantas, seres humanos, estão a se mexer seguindo um rítmo ditado, ao menos quanto aos outros animais e às plantas - pura e simplesmente pela existência. E a terra. E pour se mouve também...

Muito se atribui a Descartes o início da Idade Moderna, por ter condensado todo o conhecimento da humanidade, até então, e jogado tudo para cima do cogito, ergo sum. A razão finalmente recuperada! Somos o que somos graças - dizem - a ele (numa breve simplificação, é claro).

Não creio nisso, confesso. Tenho que o culpado foi outro: um tal de Euclides. São dele os postulados matemáticos que nos governam até hoje. Dentre eles, o que desgraçou o mundo:"a menor distância entre dois pontos é a reta" (certo, certo, hoje já se sabe que não é bem assim, mas a vida continua como se fosse...).

Tenho para mim que Euclides era virgem e celibatário. Nunca viu uma mulher vestida com a roupa que a natureza lhe deu: a pele. Tivesse visto e não pensaria uma besteira dessas. Por quê? Porque as curvas são as formas mais belas da natureza. E dentre elas, as curvas femininas.

Gostos à parte, e eu cá tenho o meu, o fato é que não há nada mais lindo do que um corpo de mulher. Nada mais representativo da perfeição a que a natureza atingiu. Não é por menos que a publicidade se utiliza disso. Não se trata de mero apelo sexual. Trata-se de ser a forma mais bem elaborada e, portanto, a que mais prazer proporciona. Sem dúvida que existe o apelo exacerbado da forma (conseqüentemente sexual), o que é ruim. Mas isso é uma deturpação consumista a qual não podemos nos deixar influenciar na hora - ou nas horas - em que estamos a olhar um belo corpo de mulher que passa diante dos nossos olhos.

abre parênteses: (muitas mulheres, erroneamente, interpretam o olhar dos homens como um "olhar sexual" quando, na verdade, trata-se apenas de admiração, de perpexidade diante do belo) fecha parênteses.

E dessa confusão entre sexualidade e sensualidade, tão propalada pela mídia e pela indústria da moda e congêneres, que insistem em confundir os dois conceitos - e que é resultante do pensamento moderno de que o menor caminho entre dois pontos é uma reta - que nascem todos os problemas entre homens e mulheres.

As mulheres, em busca de um padrão de forma alienígena (no sentido de não ser o "seu" padrão), acabam por esquecer que a sensualidade não tem nada a ver com a forma, mas com a "postura".

Aqui voltamos ao velho "ser é melhor que ter". Ser sensual é muito mais importante do que ter sexualidade.

Sexualidade tem a ver com mostrar, com fazer, com "ato"; sensualidade tem a ver com esconder, com mistério, com "potência". As preliminares são sensuais (ou deveriam ser), gozar é sexual. As preliminares são imortais, posto que acendem as chamas; o gozar é infinito apenas enquanto dura (parodiando o poetinha).

Esse é o mistério da forma. O fazer-se ver sem se mostrar. Muitas mulheres não sofreriam com suas "formas" se soubessem que a forma pode ser "potência" e não "ato". Se soubessem que a curva é a menor distância entre dois pontos.

Por fim, a grande diferença: as mulheres podem ser sensuais a cada instante do dia; mas são sexuais apenas naquela hora. É uma pena que isso esteja invertido. Há mulheres (não posso quantificar, pois não estive com todas as mulheres, sequer com todas as que quis) que pensam ser sensuais quando vão para a cama e depois reclamam que se sentem meros "objetos sexuais". Óbvio, nas outras 23 horas e 45 minutos o que fizeram?

Foto: Reflects. de Lany Costa, do site "Olhares.com" (http://www.olhares.com/)